da CLAUDIO KATZ*

Le conseguenze della tragedia palestinese e la sottomissione della giustizia all'insabbiamento dei crimini di Israele

I bombardamenti israeliani su Gaza stanno consumando uno dei più grandi crimini della storia contemporanea. Includono ospedali, scuole e campi profughi. Usano armi sconosciute che sciolgono la pelle, causano ustioni e impediscono il trattamento dei feriti. I pazienti vengono operati anche senza anestesia per le atroci conseguenze del fosforo bianco.

Non c'è più pane, è rimasta pochissima acqua e l'odore della morte si è diffuso tra le innumerevoli vittime che giacciono sotto le macerie. Tra gli 11.000 decessi registrati finora, ci sono più di 3.000 bambini. Ogni quindici minuti, un minore viene ucciso e molti bambini si scrivono il proprio nome sulla mano, per poter essere identificati nel caso in cui le bombe facessero a pezzi i loro corpi.

La tragedia è aggravata dal blocco dei camion che trasportano aiuti umanitari. Solo gradualmente accedono all’epicentro del massacro. La maggior parte della popolazione sopravvive all’aria aperta, senza cibo né assistenza sanitaria. Pregano che il prossimo missile non cada sulle loro teste.

Israele esegue impunemente omicidi pianificati. Annunciare la posizione degli scarichi delle armi prima dell'inizio di ogni attacco. Attuare punizioni contro la popolazione civile, così come altre potenze belligeranti hanno attuato contro moltitudini indifese. Si ripete a Gaza la sofferenza subita dai tedeschi a Dresda e dai giapponesi a Hiroshima. Queste rappresaglie selvagge contro le città trasformate in poligoni di tiro erano la norma anche per tutti i colonialisti.

Ma ciò che genera più indignazione è il doppio standard della copertura informativa principale. In queste trasmissioni, la vita di un bambino israeliano ha un valore incalcolabile e la sopravvivenza di un bambino palestinese è irrilevante.

Gaza è stata trasformata in un enorme laboratorio di fake news. Queste bugie riguardano ciò che è accaduto durante l’operazione di Hamas. Nascondono la condizione militare di gran parte degli israeliani uccisi e il fatto che non ci sono stati stupri o decapitazioni di persone innocenti. Il fuoco amico dello stesso esercito sionista avrebbe provocato un elevato numero di morti.

L’entità di questa disinformazione si aggiunge allo scandaloso numero di giornalisti palestinesi assassinati. Basta ricordare i massacri perpetrati in passato a Sabra, Shatila, Jenin o Deir Yassin per rafforzare la credibilità delle notizie sulle atrocità attuali.

L'invasione di Gaza è la quarta dal 2006 e prolunga il periodo nakba subiti dai palestinesi. Questa popolazione soffre l'espulsione sistematica dalle proprie terre da parte di un occupante coloniale. L’obiettivo della spoliazione è svuotare l’intera zona dei suoi abitanti originari, per sostituirli con immigrati di origine ebraica. Le case di 5,5 milioni di rifugiati furono occupate da famiglie provenienti dall'estero, che ottennero immediatamente la cittadinanza israeliana.

Basta guardare le successive mappe del Paese (1948, 1973, 2001, 2021) per constatare l'impressionante espansione del suo territorio. Dalla metà del XX secolo il progetto colonialista si è sviluppato metodicamente in tre aree distinte.

Il primo è la Cisgiordania. Negli ultimi due decenni, 650.000 coloni si sono appropriati dell’acqua e dei migliori terreni agricoli. Hanno rafforzato questo esproprio con la costruzione di un’intricata rete di muri, frammentando le comunità palestinesi in piccole isole incomunicabili. L’obiettivo è annettere l’intera regione, confinando coloro che non riescono a fuggire a uno status simile a quello degli indiani nelle riserve di confine degli Stati Uniti.

La seconda vittima della spoliazione sono gli arabi israeliani, soggetti a apartheid interno molto simile all'antecedente sudafricano. Costituiscono una minoranza senza diritti, che affronta disarmata l’ostilità quotidiana dei suoi potenti oppressori.

Nel terzo segmento dell’aggressione sionista prevale la pulizia etnica. A Gaza è in corso un meticoloso genocidio che ha trasformato questo territorio in un campo di concentramento a cielo aperto. Le vittime del massacro furono private di ogni rifugio alternativo.

Poiché Israele non è in grado di espellerli dal suo minuscolo territorio, ha scelto di finirli con i bombardamenti. Fate precedere questi attacchi dagli annunci della carneficina, sapendo che gli abitanti locali hanno bloccato le loro uscite attraverso entrambi i confini. Gli avvisi di evacuazione sono, in effetti, una semplice condanna a morte.

Ingegno, eroismo e valutazione politica

Il successo dell'operazione di Hamas ha introdotto una nuova, scioccante svolta nella drammatica sequenza di omicidi che i palestinesi hanno subito. La sorpresa generata da questa incursione superò di gran lunga la costernazione causata dalla guerra dello Yom Kippur. Con un'operazione spettacolare, Hamas ha distrutto l'immagine di Israele come potenza invulnerabile.

La capacità di deterrenza dell’apparato militare sionista fu seriamente compromessa dall’impresa delle brigate palestinesi. Hanno varcato il confine e neutralizzato con semplici droni una sofisticata barriera informatica costata 1 miliardo di dollari. Hamas ha umiliato un esercito che si credeva invincibile e, per la prima volta dopo decenni, ha raggiunto una certa parità iniziale di vittime negli scontri con il nemico.

Gli aggressori hanno raggiunto l'obiettivo principale della loro operazione, ovvero catturare ostaggi per negoziare il rilascio dei prigionieri palestinesi. Questa impresa ha scatenato celebrazioni di massa nel mondo arabo. Ha inoltre generato un grande riconoscimento per la nuova generazione di combattenti emersa in Cisgiordania, dalle ceneri della screditata Autorità Nazionale Palestinese (ANP). Per un breve momento, Davide sconfisse Golia e risvegliò il ricordo di altre ammirevoli imprese anticolonialiste (come l’offensiva vietnamita del Tet).

La stampa occidentale cerca di nascondere il successo dell'incredibile azione di Hamas. I suoi miliziani hanno disattivato le telecamere di sorveglianza con nuove tattiche di distrazione e hanno utilizzato parapendii alimentati da ventilatori per attaccare le postazioni militari. Questo dispositivo ha integrato i miglioramenti nella formazione e il miglioramento dei tunnel.

La resistenza ha fatto appello alla violenza che Israele ha stabilito come norma a Gaza. Molti giovani palestinesi, che non possono più vivere imprigionati nel loro piccolo rifugio, hanno scelto di morire in un’operazione eroica.

Hamas non ha improvvisato la sua incursione e ha attaccato, valutando che l'allacciamento delle relazioni diplomatiche tra Israele e Arabia Saudita avrebbe portato al definitivo consolidamento dell'occupazione sionista. Ha lanciato la sua coraggiosa operazione per distruggere questa consacrazione del dominio coloniale.

Avventure che minacciano la controffensiva imperiale

Israele spera di neutralizzare Hamas, con la stessa ricetta usata per contenere l'ANP in Cisgiordania e la comunità arabo-israeliana nel suo territorio. Ma resta da vedere se riuscirà a spezzare la resistenza opposta dal suo avversario in un territorio così ostile. Ha fallito nei suoi tentativi precedenti e ha dovuto rimuovere i coloni che aveva piazzato nella zona.

I sionisti tentano di precipitare una nuova situazione nakba all’Egitto, ma i palestinesi rifiutano di aggiungere lo status di rifugiato. Anche il Cairo resiste a questo spostamento, ricordando la frattura nazionale generata da queste ondate in Giordania e Libano.

Netanyahu si trova inoltre ad affrontare il grave dilemma degli ostaggi. Finora si è dimostrato spietato e i suoi bombardamenti hanno provocato la morte di 50 ostaggi. Il suo obiettivo è evitare che si ripeta il devastante fallimento avuto nella battaglia contro Hezbollah nel 2006. Ci sono molte voci critiche che avvertono Tel Aviv di un potenziale pantano a Gaza.

Esiste un piano alternativo al dilagante massacro di Benjamin Netanyahu. È guidato da Joe Biden, da diversi dittatori e monarchi del mondo arabo e dai liberali di Israele (Barak) con la complicità dell'ANP (Abbas). Promuovono la sostituzione obbligatoria di Hamas con un governo fantasma che perpetua la situazione status quo.

Ma il rifiuto di questa soluzione da parte della destra israeliana tende ad aumentare la crisi a un livello esplosivo. Questa opposizione a qualsiasi compromesso con i vicini è una conseguenza della svolta reazionaria che ha generato l'avanzata colonizzatrice di Israele in Cisgiordania. Gli occupanti di questa regione hanno forgiato una base sociale fascista, specializzata nella pogrom contro i palestinesi. Aspirano a costruire uno stato ebraico religioso molto simile alle teocrazie islamiche.

Questo progetto ultra-regressivo si basa sulla disumanizzazione strutturale imposta dal servizio militare prolungato. Questa coscrizione indottrina e disciplina la popolazione trasformandola in un dispositivo criminale. Il primato dell’esercito è alimentato anche da un’economia militare computerizzata e redditizia.

Con questi pilastri l’estrema destra ottenne il sostegno nazionalista degli ebrei orientali, a scapito della tradizione secolare del sionismo liberale. È il sostegno che Benjamin Netanyahu sta utilizzando per cercare di riformare il sistema giudiziario al fine di forgiare un governo autoritario.

Ma le grandi manifestazioni di piazza che questo saggio ha già provocato anticipano la ripresa degli scontri interni, che portarono all'assassinio di Rabin diversi decenni fa. Se questo conflitto riemergesse con maggiore intensità, potrebbe generare le stesse crisi con i coloni che altri governi occidentali hanno dovuto affrontare. Lo scontro virulento di De Gaulle con gli estremisti di destra dell'OAS – durante l'indipendenza dell'Algeria – è un precursore del conflitto che sta maturando in Israele.

La crisi di Gaza è già diventata un problema geopolitico che ostacola la controffensiva imperiale di Joe Biden in Ucraina e nel Mar Cinese. Inoltre erode gli Accordi di Abraham, che hanno consentito a Israele di stabilire relazioni diplomatiche con diversi governi arabi. La cosa più problematica per Washington è l’allontanamento dei sauditi, perché ciò rafforza l’approccio della monarchia petrolifera dei BRICS, il suo flirt con la Cina e la sua valutazione di progetti che favoriscono la de-dollarizzazione dell’economia mondiale.

I massacri di Gaza mettono inoltre a rischio l'allineamento dell'Egitto con gli Stati Uniti e bloccano i piani per ripetere in Siria l'operazione portata avanti in Iraq. L’aggressione israeliana resuscita anche il tentativo di Donald Trump e Benjamin Netanyahu di impedire con la forza la conversione dell’Iran in una potenza nucleare. Tel Aviv è determinata a impedire qualsiasi sfida al suo monopolio atomico regionale. L’estrema destra globale – che idolatra Israele – attende le prossime azioni di un leader che sta sconvolgendo la geopolitica globale.

Civili, ostaggi e confronti

L’operazione di Hamas è stata un tentativo legittimo di erodere la prigione che Israele ha costruito intorno a Gaza. Ha esercitato il suo diritto alla resistenza armata, superando la rassegnazione prevalente nell'ANP.

Questo atteggiamento coraggioso ha suscitato innumerevoli polemiche all’interno del progressismo e della sinistra, il cui chiarimento impone di ricordare, innanzitutto, che Israele è uno Stato terrorista responsabile di innumerevoli crimini. Al contrario, Hamas agisce come un'organizzazione politico-militare della resistenza palestinese e non presenta caratteristiche che potrebbero collocarla nel mondo del terrorismo. La sua metodologia impedisce attacchi deliberati contro i civili e frena i sacrifici individuali degli attentatori suicidi, che si autodistruggono in prossimità del nemico.

Hamas gode di un massiccio sostegno da parte della popolazione e ha confermato il suo primato alle urne. Non agisce da solo. La loro spettacolare incursione è stata accompagnata da altre organizzazioni (Jihad, FPLP, FDLP) che hanno sostenuto pubblicamente l'operazione. Tutto questo conferma la presenza di Hamas tra gli abitanti di Gaza e rende ridicolo il suo paragone con Bin Laden.

Con la sua operazione alla frontiera, ha cercato di prendere degli ostaggi per facilitare uno scambio di prigionieri. Non c’è nulla di originale o di nuovo in questa pratica abituale della guerra. Hamas ha subito proposto lo scambio di prigionieri, ricordando che finora sono stati conclusi 38 accordi di questo tipo.

Equiparare Hamas a Benjamin Netanyahu è un errore frequente commesso da alcuni esponenti del progressismo. Riprende l’idea sbagliata dei “due demoni”, dimenticando l’abisso che separa un oppressore da un oppresso, e uno Stato colonialista da un popolo diseredato. Non è vero che entrambe le parti hanno lo stesso diritto di difesa, poiché una di loro agisce come aggressore. Non esiste equivalenza a Gaza tra carnefici e vittime, né parità in Cisgiordania tra guardie carcerarie e prigionieri.

In altre valutazioni, la somiglianza tra i resistenti palestinesi e la destra israeliana è giustificata dall’indicazione che entrambi i partiti optano per la violenza a scapito di una soluzione politica. Ma si omette che Hamas accetta la soluzione dei due Stati, che i governi israeliani hanno disperso per forzare l’annessione della Cisgiordania.

Viene anche messo in dubbio che Hamas svolga operazioni militari contro i civili, ignorando l'abissale differenza che lo separa da Israele a questo riguardo. Il numero delle vittime innocenti causate dai miliziani palestinesi è insignificante se paragonato ai massacri compiuti dallo Stato sionista. Inoltre, la divisione tra civili e militari è molto sottile in Israele, data la generale militarizzazione della popolazione e il ruolo mortale dei coloni che assumono contemporaneamente entrambi i profili.

Alcuni pensatori ricordano anche che Hamas è una branca dei Fratelli Musulmani e che agisce come un'organizzazione religioso-fondamentalista, promuovendo progetti dannosi per il desiderio di uguaglianza e di democrazia. Questo è vero e aiuta a ricordarci l’effetto dannoso delle politiche confessionali che dividono gli oppressi. Questo percorso potrebbe portare alla formazione di stati teocratico-reazionari come quelli prevalenti in Iran, senza che le conseguenze regressive di un marchio che corrode così tante società nel mondo arabo debbano essere messe a tacere.

Ma il profilo negativo di Hamas non altera la legittimità della sua resistenza anticoloniale. È una delle principali organizzazioni palestinesi che si trovano ad affrontare l'oppressione sionista. Per tornare a un paragone spesso menzionato (ma poco concettualizzato), le attività del ghetto di Varsavia coinvolgevano sionisti, socialisti, religiosi e apartitici. Questa diversità di militanti condivideva lo stesso eroismo e l’appartenenza di ciascun membro della resistenza non era rilevante nella battaglia contro i nazisti. La stessa valutazione si estende oggi a tutte le correnti dell’universo palestinese.

Alcuni pensatori lodano il coraggio di Hamas, ma mettono in dubbio l'efficacia delle sue azioni. Ritengono inutile continuare l’azione armata contro un nemico potente come Israele. Capiscono che la superiorità militare sionista è schiacciante e che qualsiasi sfida nel campo della guerra è destinata al fallimento. È interessante notare che non estendono questi contrasti ad altri conflitti in corso (come in Ucraina) e omettono che Israele è stato sconfitto in alcune occasioni (ad esempio in Libano).

In effetti, è molto difficile da dire a priori quali battaglie hanno la possibilità di successo e quali si riveleranno scommesse perdenti. Poche voci predissero le sorprendenti vittorie che cambiarono il corso della storia contemporanea. Gli stessi leader di Hamas sono consapevoli delle avversità che devono affrontare, ma ricordano che nessun popolo sceglie le condizioni in cui deve combattere. Sottolineano anche gli enormi sacrifici fatti dai sovietici contro i nazisti, dai vietnamiti contro i nazisti marines e degli algerini contro le truppe francesi come precedenti della propria azione.

Viene inoltre evidenziata la strategia di sostituire la lotta armata con mobilitazioni, scioperi e picchetti, al fine di raggiungere una confluenza con i lavoratori israeliani, in un'azione comune contro gli oppressori in tutta la regione.

Ma questa convergenza – espressa nei termini consueti dell’internazionalismo di sinistra – incontra, in questo caso, seri ostacoli. Israele è già una nazione con le proprie singolarità e i propri diritti, ma si basa su una piattaforma sionista che ostacola la convergenza dei popoli oppressi di diverse comunità. Questa confluenza è necessaria e possibile, ma è solo un ingrediente della lotta anticoloniale palestinese. Il successo di questa battaglia richiede sconfitte militari che neutralizzino l’espansionismo israeliano.

Campagne, esempi e priorità

Pochissimi eventi hanno l’impatto globale di quanto accaduto a Gaza. C’è una grande sensibilità verso la causa palestinese in tutti gli angoli del mondo. È una bandiera che ricrea la polarizzazione politica tra sinistra e destra e spinge le persone a fare dichiarazioni inequivocabili.

Si moltiplicano le manifestazioni di piazza a favore di entrambe le parti, creando un'insolita varietà di scenari. Il movimento operaio britannico è crollato nel mezzo di gigantesche mobilitazioni, il governo francese ha convalidato le marce sioniste e ha vietato la loro controparte palestinese. Ma la solidarietà con Gaza guadagna sostenitori ovunque, e i lavoratori portuali in molti porti si sono rifiutati di caricare materiale bellico per Israele.

È anche sorprendente che, negli Stati Uniti, una parte crescente della comunità ebraica scenda in piazza per chiedere che i crimini di Israele non siano commessi in “nostro nome”. Artisti e intellettuali riconosciuti uniscono la loro voce alla richiesta di un cessate il fuoco, e si intensifica la campagna per boicottare gli accademici delle istituzioni israeliane.

Le richieste immediate sono molto precise. La fine immediata dei bombardamenti, l'ingresso illimitato degli aiuti umanitari e la protezione della popolazione civile da parte dell'ONU. Queste richieste si ripercuotono sulla campagna BDS (boicottaggio, disinvestimento e sanzioni) contro il regime sionista, promossa da molte organizzazioni internazionali.

Tali azioni costituiscono anche una risposta alla richiesta unilaterale di rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas, senza considerare il corrispondente scambio di prigionieri. È del tutto parziale invocare la pacificazione da una parte, ignorando la controparte dall’altra. Israele tiene innumerevoli civili imprigionati in processi truccati e i maltrattamenti inflitti ai minori palestinesi superano qualsiasi cosa conosciuta.

Il conflitto in corso riaccende anche il dibattito sulle soluzioni a lungo termine al principale conflitto in Medio Oriente. Riappare il contrappunto tra la formula dei due Stati e la proposta di uno Stato, senza che vi sia un orizzonte per l’attuazione di nessuna di queste opzioni. L’aspettativa di due Stati è stata distrutta dal rafforzamento della colonizzazione dopo la pantomima di Oslo. Ma la possibilità di un’eventuale coesistenza tra le due nazioni non è esclusa se, ad un certo punto, Israele ritornerà ai confini del 1967, insieme a una qualche forma di ritorno dei profughi.

La prospettiva opposta, quella di un unico Stato democratico e laico – che riprende la vecchia bandiera dell’OLP e imita il modello sudafricano – è la prospettiva migliore. Ma la sua fattibilità è un’incognita persistente. Al momento, l’unica cosa certa è che la realizzazione di entrambe le soluzioni implica la resistenza attiva del popolo palestinese. Il diritto di combattere questa battaglia con ogni mezzo è il principio ordinatore di qualsiasi scenario progressista per il Medio Oriente.

America Latina e Argentina

In America Latina c’è la stessa tensione che in altri posti del mondo, tra manifestanti a favore e contro la causa palestinese. Ma le definizioni di alcuni governi hanno un impatto al di fuori della regione. La decisione della Bolivia di rompere le relazioni diplomatiche con Israele è il miglior esempio del comportamento da adottare. È un atteggiamento in linea con quello di Cuba, Venezuela e Nicaragua.

Questa posizione drastica apre la strada all’isolamento di un regime criminale, ricreando la campagna che ha contribuito a demolire il regime criminale apartheid Sudafricano. L’oppressione della minoranza bianca sulla maggioranza nera nell’Africa meridionale non è stata spezzata da semplici dichiarazioni delle Nazioni Unite. O apartheid è stato sepolto con azioni di confronto esplicito che hanno lasciato i razzisti nella totale solitudine globale. Ripetere questa formula contro il regime sionista è il modo più efficace per rafforzare la lotta palestinese.

Anche in Colombia, Gustavo Petro ha dimostrato una condotta dignitosa sospendendo le relazioni con Israele e aprendo un'ambasciata a Ramallah. È ben consapevole della partecipazione attiva dei gendarmi sionisti agli omicidi perpetrati dai paramilitari dell'Uribismo. Al contrario, Gabriel Boric ha dimenticato come i mercenari israeliani addestrassero i gendarmi cileni a sparare negli occhi, durante la rivolta del 2019. AMLO e Lula portano sul tavolo ingredienti di tipo diverso, postulandosi come mediatori di un cessate il fuoco.

Per molte ragioni, l'Argentina è il principale attore della regione nel conflitto in Medio Oriente. Non a caso è il Paese con il maggior numero di ostaggi stranieri detenuti da Hamas. Alta è la quota di immigrati di origine ebraica provenienti dal Cono Sud (anche nelle zone di confine).

A partire dal Menemismo, l'Argentina è stata strettamente legata alle diverse vicissitudini del confronto di Israele con i suoi vicini. Ecco perché Buenos Aires è stata il tragico epicentro degli attentati all'ambasciata e all'AMIA. Negli ultimi decenni, la destra sionista ha raggiunto un grado di influenza senza precedenti nella politica del paese, attraverso numerose figure. Il macrismo è il suo principale alleato e ha facilitato la penetrazione del Mossad in tutte le reti dei servizi di intelligence. Il traffico di armi è stato un campo di grande associazione tra gendarmi e capitalisti israeliani e argentini.

Questa intensità dei rapporti con Tel Aviv è riemersa, con le dichiarazioni del stabilimento a favore di Israele. Questo favoritismo si estende alla copertura mediatica parziale degli eventi a Gaza. C'è un plotone di corrispondenti da una parte e una totale disinformazione su ciò che accade nel campo opposto. I PRO di destra hanno alzato la posta e chiedono la criminalizzazione delle voci a favore della Palestina. Chiedono che i difensori di questa causa siano puniti con accuse di terrorismo nei tribunali.

Ma la cosa più scandalosa è la sottomissione della giustizia all'insabbiamento dei crimini di Israele. Il governo di Alberto Fernández vive la sua solita indeterminatezza, ma Sergio Massa sostiene senza ambiguità i responsabili del massacro in corso. È stato il più deciso nel condannare Hamas durante i dibattiti presidenziali e partecipa alle riunioni della DAIA (Delegazione delle Associazioni Israeliane Argentine) per ripetere il copione del sionismo. In questo campo non è diverso da Javier Milei.

Fortunatamente, la risposta del campo opposto diventa ogni giorno più forte. Questa reazione è chiaramente visibile nella partecipazione alle marce organizzate da gruppi di origine araba, insieme al progressismo e alla sinistra. Una parte crescente della società è in sintonia con la causa palestinese ed esprime la propria ammirazione per l'eroica resistenza di una popolazione che si difende come meglio può. Se questa straordinaria volontà di lotta sarà accompagnata dalla solidarietà globale, prima o poi la Palestina vincerà.

*Claudio Katz è professore di economia all'Universidad Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Neoliberismo, neosviluppo, socialismo (Espressione popolare) [https://amzn.to/3E1QoOD].

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE