da ALEJANDRO MARCO DEL PONT*
Le proiezioni indicano che quest’anno l’estrema destra potrebbe diventare la terza forza più grande nell’Unione Europea
L'anno è il 1980 e gli agenti del Mossad hanno appena catturato un improbabile prigioniero: Adolf Hitler. La cronologia del romanticismo Il Portaggio a San Cristobal di A. H. [Il trasferimento di AH a São Critovão], di George Steiner, racconta che l'ex dittatore fuggì dalla Germania dopo il 1945 in un nascondiglio transatlantico. Dopo essere caduto prigioniero di una squadra di cacciatori nazisti, l'uomo, oggi 91enne, pronuncia un discorso di difesa in cui riflette sul futuro dell'umanità. Il lavoro solleva questioni filosofiche sulla colpa, sulla redenzione e sulla natura del male, utilizzando il transfert immaginario come quadro per riflettere su queste domande.
“Questo è un mondo in cui hanno torturato i prigionieri politici, hanno spogliato la Terra di piante e animali, sono emersi da un inferno che dovrebbe essere estinto ed è peggio”. Potremmo aggiungere che le guerre si sono moltiplicate dopo le bombe di Hiroshima e Nagasaki, hanno promosso la povertà e aumentato le disuguaglianze. È un mondo più pericoloso, ingiusto, crudele e oscuro. Nel suo discorso, il vecchio assassino profetizza: “Tuttavia, un giorno la mia specie ritornerà e i suoi crimini saranno uguali o maggiori di quelli di queste altre”.
È difficile ignorare la risonanza contemporanea di George Steiner. Quattro decenni dopo la pubblicazione del suo romanzo, l’estrema destra è di nuovo in marcia. Sebbene sia chiaro che la tendenza abbia portata globale, estendendosi da Nuova Delhi a Washington, ci sono continenti che hanno sperimentato una tendenza sorprendentemente allineata verso l’estrema destra: l’Europa, e in America, prima gli Stati Uniti, poi il Brasile, El Salvador e ora l'Argentina.
I nuovi pericoli dell’estrema destra portano oggi con sé un’Europa fragile, sull’orlo della decadenza, che perde costantemente partecipazione all’economia mondiale, che affronta una guerra pianificata in un altro continente che la minaccia, deindustrializzandola con passi così giganteschi che il franco- L’asse tedesco si distingue per la sua assenza.
Circa 47 anni fa, quando Henry Kissinger era segretario di Stato americano, chiese in pubblico quale “numero dovesse comporre per chiamare l’Europa?”, alludendo alla divisione tra i suoi Paesi e all’assenza di una politica estera comune; ora i numeri provengono tutti dal Dipartimento di Stato americano. Anton Jäger, professore a Università di Oxford, scrivendo in ORA afferma che da quando è stato firmato il Trattato di Maastricht nel 1991, che ha congelato la bassa spesa pubblica e la deflazione, i politici europei si sono trovati sempre più indebitati nei confronti degli interessi aziendali a scapito dei cittadini, mentre l’ascesa dell’estrema destra in Europa si è preparata per alcuni tempo.
“Per quasi tre decenni, i principali partiti in tutto il continente sono rimasti al potere, incontrastati da una seria opposizione… Senza i controlli che in precedenza bilanciavano le instabili società europee – come i potenti partiti e sindacati di sinistra che furono sconfitti nei decenni degli anni ’1970 e Anni ’1980 – I partiti e i governi europei perdono la disciplina. Durante il suo mandato, la disuguaglianza è aumentata, le economie sono fallite e i servizi pubblici hanno cominciato a deteriorarsi. In questo sfortunato contesto, l’estrema destra è riuscita poco a poco a posizionarsi come l’unica sfida credibile al sistema. Dopo aver accumulato consensi ai margini, è arrivato il suo momento”.
Ciò che è strano, o forse no, sono le differenze tra la vecchia estrema destra e quella attuale. Hitler e Mussolini promettevano alle loro élite nazionali l’equivalente degli imperi coloniali che i loro concorrenti francesi e britannici avevano acquisito da tempo, nonché economie forti. L'estrema destra di oggi ha una visione alternativa del mondo. Invece di espandersi all’estero e rafforzare lo sviluppo, il loro desiderio principale è proteggere l’Europa dalla perdita di competitività e dall’ingerenza globale e, in Sud America, essere solo un fornitore di manodopera o uno scaffale di supermercato senza avere meno potere decisionale.
"La strategia internazionale dell'estrema destra, a cominciare dall'Unione europea, è caratterizzata da ambizioni limitate, hanno addirittura sostenuto l'uscita dall'Unione. I politici di estrema destra continuano ad attaccare le leggi sull'immigrazione, ma d'altra parte, l'Unione europea è sempre più dipendente dagli Stati Uniti in termini geopolitici e la sua industria sta perdendo terreno rispetto alla Cina. Mentre Hitler cercava di sconvolgere l’ordine anglo-americano e rivendicava il dominio globale, i nuovi autoritari europei si accontentavano di occupare una nicchia all’interno della struttura di potere esistente. L’obiettivo è adattarsi al declino, non invertirlo”. E nel caso dell’Argentina nemmeno quello.
Per gran parte degli anni ’1980 e ’1990 fu Helmut Kohl, il cancelliere tedesco, che Henry Kissinger dovette chiamare. E dal 2005 fino alla fine del 2021 è toccato ad Angela Merkel. La Germania era così grande, ricca e in generale così importante che in Europa non accadeva nulla di sostanziale a meno che il suo cancelliere non lo volesse, e ciò che il cancelliere voleva di solito lo otteneva. Finora. La rivista conservatrice The Economist si prende gioco dei teutoni di oggi sostenendo che una ricerca su Google rivela che il leader della Germania è un uomo chiamato Olaf Scholz, ma è una figura così incolore e insipida che si sarebbe perdonati se non lo sapessero meglio. Mentre l’economia europea ristagna, l’estrema destra sta crescendo nei sondaggi d’opinione in gran parte d’Europa.
Ciò che la rivista inglese sottolinea, irridendo la leadership tedesca, è che è molto difficile trainare politicamente un’Unione in cui la più grande locomotiva, la Germania, e i suoi leader, concludono in un evento organizzato dal portale di notizie americano Bloomberg: “Il Ministro di Economia [Roberto Habeck] dice che la Germania non è più competitiva, anche dal punto di vista fiscale. Il Ministro delle Finanze, Cristiano Lindner, dice che “la Germania sta diventando sempre più povera perché cresce, è in ritardo”. Se riconoscono che sarebbe difficile evitare gli effetti di un periodo prolungato di crescita bassa o nulla, è inconcepibile che un governo non tragga conclusioni da questa analisi.
L’economia della zona euro si trova ad affrontare la stagnazione nel 2024 e la minaccia di una probabile recessione, messa sotto pressione dall’impatto dell’inflazione e dall’aumento dei tassi di interesse, in cui l’indebitamento non ha prodotto i risultati attesi. La Commissione europea ha presentato un quadro generale nelle sue ultime previsioni economiche, in cui ha peggiorato la stima del PIL della zona euro per il 2024 dell'1,2%, per poi abbassarla allo 0,8% e addirittura allo 0,6%. E questa recessione economica non aiuta le elezioni di giugno, quando potranno farlo 400 milioni di persone in tutta l’Unione Europea votare per inviare 720 rappresentanti a Bruxelles.
Anche se è un anno elettorale cruciale per il mondo, in cui sono rappresentati gli elettori di decine di paesi metà della popolazione mondiale – si andrà alle urne, la spesa pubblica è prevista in aumento. In macroeconomia, questo fenomeno è noto come “cicli di politica di bilancio”: i politici al potere vogliono stimolare l’economia per aumentare le loro possibilità di essere rieletti, motivo per cui aumentano la spesa pubblica. Il problema è aggravato dalla questione se l’Europa sia in recessione.
Nessun indicatore è ottimista. Le recenti tensioni geopolitiche e il costo certo della guerra in Ucraina, con i prezzi dell’energia che rimangono elevati, nonché un’inflazione contenuta, sebbene ancora ben al di sopra delle medie mobili di cinque anni, hanno danneggiato i partiti al potere. Anche se si prevede che la crescita economica europea lo farà rimani debole Quest’anno, l’Europa è anche alle prese con gli effetti economici negativi dell’Inflation Reduction Act di Joe Biden, che utilizza incentivi fiscali per attirare le aziende europee. Il possibile ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca nel 2025 potrebbe richiedere un doloroso aggiustamento, ed è allarmante vedere che i leader europei non sembrano essere preparati per un simile scenario.
Si ritiene che le elezioni del Parlamento europeo del 2024 rappresentino un significativo spostamento a destra in molti paesi. Gli antieuropeisti probabilmente guideranno i sondaggi in nove Stati membri (Austria, Belgio, Slovacchia, Francia, Ungheria, Italia, Paesi Bassi, Polonia e Repubblica Ceca) e arriveranno al secondo o terzo posto in altri nove paesi (Bulgaria, Estonia , Finlandia, Germania, Lettonia, Portogallo, Romania, Spagna e Svezia). Potrebbe verificarsi una “brusca svolta a destra” con conseguenze significative per la politica estera dell'Unione europea.
Sebbene il Parlamento non sia l’istituzione più importante dell’Unione europea quando si tratta di politica estera, il modo in cui i gruppi politici si allineeranno dopo le elezioni e l’impatto che queste hanno sui dibattiti nazionali negli Stati membri avranno implicazioni significative sulla capacità del paese di gestire la Commissione europea. e il Consiglio per prendere decisioni di politica estera.
Il Consiglio Europeo per le Relazioni Estere fa una previsione per le elezioni del Parlamento Europeo del 2024 (qui), dove è possibile leggere di più sulla metodologia e avere una spiegazione completa di questo modello con la proiezione dei probabili posti. I risultati mostrano che i due principali gruppi politici in parlamento – il Partito popolare europeo (PPE) e l’Alleanza progressista di Socialisti e Democratici (S&D) – dovrebbero continuare a perdere seggi; nonostante ciò, si aspettano che il PPE rimanga il gruppo più numeroso in parlamento e quindi conservi gran parte del potere di fissare l’agenda, compresa l’elezione del prossimo presidente della Commissione.
Ma il principale vincitore delle elezioni sarà la destra. Il grande vincitore sarà il gruppo di estrema destra Identità e Democrazia (ID), che dovrebbe conquistare 40 seggi e, con quasi 100 deputati, emergere come il terzo gruppo più grande nel nuovo parlamento.
In un mondo che distrugge “piante e animali”, come predisse Hitler di George Steiner, “colui che è uscito dall’inferno” sembra essere tornato. Tuttavia, è ben lungi dall'essere tornato con l'aspetto che ci aspettavamo. L’idea più chiara dello squilibrio e della follia del modello si ha in Argentina, che è stupita di assistere alla cataratta della stupidità e alla perdita di legittimità di un presidente il cui grilletto è lui stesso.
*Alessandro Marco del Pont è giornalista ed economista.
Traduzione: Ricardo Kobayaski.
Originariamente pubblicato sul blog El Tábano Economista.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
