da LUIS FELIPE MIGUEL*
Commento all'articolo di Ascânio Seleme pubblicato sul quotidiano “O Globo”
Il famigerato articolo di The Globe sul “perdonare il PT” è uno degli eventi più significativi dell'attuale situazione politica [1]. Il senso del golpe del 2016 era mettere a tacere una volta per tutte il campo popolare della politica brasiliana, in modo che lo smantellamento dello Stato e dei diritti potesse avanzare rapidamente e senza battute d'arresto. Anche una politica di estrema moderazione, attenta agli stretti limiti della trasformazione sociale in Brasile, come quella del lulismo, era considerata qualcosa da sradicare.
Per raggiungere questo obiettivo, la Costituzione è stata stracciata più volte. Un presidente legittimo è stato rovesciato. Gli abusi di Lava Jato sono stati applauditi. L'ex presidente Lula è stato condannato e imprigionato in processi farsa e in violazione della legge. La violenza politica è aumentata. L'esercito è stato riportato in prima linea nella politica nazionale. Quando sono arrivate le elezioni del 2018, gli stessi che hanno organizzato il golpe hanno preferito sostenere un criminale intellettualmente incapace piuttosto che aprire un dialogo con un cauto liberale come Fernando Haddad.
Una scommessa rischiosa. Se Bolsonaro mantenne molto di quanto aveva promesso, con le misure antipopolari e antinazionali di Guedes, si dimostrò invece dannoso, vuoi per la sua incompetenza amministrativa e la sua intemperanza verbale, vuoi perché privilegiava interessi campanilistici ( o dovrei dire "milizie"?) a cui è associato. Prigioniero del discorso superficialmente antisistemico che lo proiettava, di una dinamica conflittuale e anche della sua stessa fragile mascolinità, che gli fa vedere ogni compromesso come un'umiliazione, in molti ambiti Bolsonaro si è rivelato disfunzionale per i gruppi che lo hanno sostenuto.
Rede Globo è uno di loro. La rete chiede di essere chiamata a partecipare alla condivisione del potere – e, quindi, assicura il mantenimento delle proprie risorse di pressione davanti ai governanti. Bolsonaro, invece, si sente più a suo agio con partner meno esigenti. Colto alla sprovvista da Rede Globo non solo per averne criticato la programmazione, maltrattato i suoi giornalisti o ripetuto spavalderia sul mancato rinnovo della concessione. Bolsonaro ha ridotto la quota di Rede Globo del budget pubblicitario del governo; ha agito a vantaggio dei suoi concorrenti, ricreando lotterie in TV; ha raggiunto una fonte di reddito molto importante, nel caso della trasmissione delle partite di calcio.
E Globo sente che non è più – se davvero lo è mai stato – quel potere supremo che crea e distrugge i presidenti in Brasile. Era già stato sconfitto da Temer. E ora non può incastrare Bolsonaro. Da qui il cenno a PT. L'autore è un portavoce autorizzato dell'impero dei fratelli Marinho; non è irragionevole leggere il testo come una posizione ufficiosa della società.
Non mi soffermerò sulle assurdità dell'articolo. Tutte le arbitrarietà commesse negli ultimi anni (il golpe contro Dilma, il legge contro Lula) sono presentate come giuste punizioni per “misfatti” di PT. Il perdono del PT è condizionato all'abbandono, da parte del partito, di bandiere aborrite, come la democratizzazione dei media e la partecipazione popolare.
Le risposte del PT all'articolo sono state – come prevedibile – indignazione. Ma tendo a credere che l'articolo non sia stato scritto per loro, ma per altri settori della destra interessati a fermare Bolsonaro. Sanno – come ha scritto Ascânio Seleme – che non è possibile raggiungere questo obiettivo senza il sostegno militante della sinistra del centro.
Hanno cercato, prima di tutto, di ottenere quel sostegno senza aprire scappatoie perché il campo popolare avesse voce. Era la strategia dei “larghi fronti”, in cui la sinistra non aveva altro da fare che abbracciare FHC, Michel Temer e Luciano Huck e firmare manifesti in difesa di valori ineffabili.
Ha sedotto molte persone, all'interno dello stesso PT e anche all'interno del PSol. Ma l'energica opposizione di Lula ha smorzato l'entusiasmo. Questa opposizione, unita al fatto che molti a destra hanno chiarito che il loro obiettivo nel cosiddetto “fronte largo” era quello di negoziare un accordo con Bolsonaro a condizioni migliori, ha sgonfiato queste iniziative, che al momento sembrano essere cadute in una demoralizzazione senza ritorno.
Per questo motivo, The Globe propone di fare un passo avanti. Propone di accettare, oggi, quello che Lula ha sventolato tante volte dopo il golpe, quando si è candidato, e che ha ribadito mettendo al suo posto Fernando Haddad: una rinegoziazione che riammetta il centrosinistra come partecipe del gioco politico , pagando il prezzo di accettare la maggior parte delle battute d'arresto degli ultimi anni.
Non credo sia una buona via d'uscita. Ma il fatto è che il principale conglomerato della stampa borghese sta proponendo, per il suo campo, questa alternativa che, fino a poco tempo fa, era oggetto di anatema. Questo è un cambiamento importante nella situazione.
* Luis Filippo Miguel è professore di scienze politiche all'UnB. Autore tra gli altri libri di Consenso e conflitto nella democrazia contemporanea (Unesp).
Nota
[1] Ascanio Seleme. “È ora di perdonare il PT” [https://oglobo.globo.com/opiniao/e-hora-de-perdoar-pt-24527685].
