Una terra per tutti

Area di Gaza bombardata da Israele / Reproduction Telegram
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da TOMMASO PIKETTY*

Chiudendo un occhio sulle violazioni del diritto internazionale e dando priorità agli interessi finanziari a breve termine, l’Unione europea ha contribuito a indebolire la sinistra israeliana

Le atrocità commesse durante l’operazione terroristica di Hamas e la risposta israeliana in corso nella Striscia di Gaza sollevano la questione delle soluzioni politiche al conflitto israelo-palestinese e il ruolo che altri paesi possono svolgere nel tentativo di promuovere sviluppi costruttivi. Possiamo ancora credere in una soluzione a due Stati, resa obsoleta, secondo molti, dall’estensione della colonizzazione da un lato, ma anche, dall’altro, dal desiderio di negare l’esistenza stessa di Israele ed eliminare dei suoi cittadini? , che ha appena assunto la sua forma più barbara con gli omicidi e i sequestri di ostaggi degli ultimi giorni?

Possiamo ancora sognare uno Stato binazionale, o non è forse giunto il momento di immaginare una forma originale di struttura confederativa che permetta a due Stati sovrani di vivere un giorno in armonia? Tale soluzione è sempre più evocata dai movimenti cittadini che riuniscono israeliani e palestinesi, come la coalizione Una terra per tutti: due stati, una patria, che ha elaborato proposte innovative e dettagliate. Spesso ignorati all’estero, questi dibattiti meritano di essere seguiti da vicino.

I territori palestinesi contano circa 5,5 milioni di abitanti, di cui 3,3 milioni in Cisgiordania e 2,2 milioni a Gaza. Israele ha una popolazione di poco più di 9 milioni di abitanti, di cui circa 7 milioni di cittadini ebrei e 2 milioni di arabi israeliani. Complessivamente Israele e Palestina contano una popolazione di oltre 14 milioni di abitanti, di cui circa la metà ebrei e l'altra metà musulmani, oltre a una piccola minoranza di cristiani (circa 200.000).

Questo è il punto di partenza del movimento Una terra per tutti: le due comunità hanno più o meno la stessa dimensione e ciascuna di loro ha buone ragioni storiche, familiari ed emotive per considerare la terra di Israele-Palestina come propria, la terra delle proprie speranze e dei propri sogni, al di là dei confini arbitrari e intricati lasciati dai confini militari cicatrici del passato.

Soluzione politica

Idealmente, vorremmo immaginare uno Stato veramente binazionale e universalista, che un giorno riunisca questi 14 milioni di abitanti e garantisca a tutti gli stessi diritti politici, sociali ed economici, indipendentemente dalle loro origini, credenze o pratiche religiose. Ma prima di arrivarci dovremo fare molta strada per ristabilire la fiducia, nella speranza che la strategia abietta dei terroristi non abbia annientato questa possibilità.

la coalizione Una terra per tutti propone inizialmente la coesistenza di due Stati: l'attuale Stato ebraico e uno Stato palestinese che succederebbe all'Autorità Palestinese creata nel 1994. Quest'ultimo, già riconosciuto come Stato membro osservatore presso le Nazioni Unite dal 2012, eserciterebbe finalmente la piena sovranità sulla Cisgiordania e su Gaza.

La novità è che i due Stati sarebbero legati da una struttura federale che garantirebbe soprattutto la libertà di insediamento tra i due Stati, simile alle regole applicate nell'Unione Europea. Ad esempio, gli attuali coloni israeliani potrebbero continuare a stabilirsi in Cisgiordania, purché rispettino le leggi palestinesi, il che implicherebbe la fine delle espropri sommarie. Allo stesso modo, i palestinesi potrebbero lavorare e stabilirsi liberamente in Israele, purché rispettino le norme in vigore. In entrambi i casi, le persone che scegliessero di risiedere nell'altro Stato avrebbero il diritto di voto alle elezioni locali.

Gli autori della proposta non nascondono le difficoltà, ma mostrano come possono essere superate. In particolare, affermano di ispirarsi esplicitamente all’Unione Europea che, dal 1945, ha permesso di porre fine, attraverso il diritto e la democrazia, a un secolo di guerre e spargimenti di sangue tra Francia e Germania. Si fa riferimento anche al caso complesso della Federazione bosniaca creata nel 1995.

la coalizione Una terra per tutti Insiste inoltre sul ruolo fondamentale dello sviluppo socioeconomico e sulla riduzione delle disuguaglianze territoriali. Lo stipendio medio è inferiore a 500 euro a Gaza, rispetto a più di 3.000 euro in Israele. L’entità federale che riunirà i due Stati dovrà stabilire norme comuni in materia di diritto del lavoro, condivisione dell’acqua e finanziamento delle infrastrutture pubbliche, educative e sanitarie.

Tutto questo ha qualche possibilità che accada? Dopo aver spesso fatto affidamento in passato su Hamas per dividere e screditare i palestinesi, la destra israeliana ora sembra determinata a distruggere l’organizzazione terroristica. Ma dopo non si accontenterà di rimettere il coperchio e chiudere le torri di osservazione nei territori palestinesi. Sarà necessario trovare interlocutori e rilanciare un processo politico.

È qui che il resto del mondo ha un ruolo da svolgere, in particolare l’Europa, che assorbe quasi il 35% delle esportazioni israeliane (rispetto al 30% degli Stati Uniti). È giunto il momento che l’Unione europea utilizzi la sua arma commerciale e chiarisca che offrirà regole più favorevoli a un governo guidato da una soluzione politica che a un regime gettato in putrefazione.

Garantendo alla destra israeliana le stesse regole commerciali qualunque cosa faccia, l’Unione Europea ha di fatto incoraggiato la colonizzazione. Chiudendo un occhio sulle violazioni del diritto internazionale e dando priorità agli interessi finanziari a breve termine, l’Unione Europea ha contribuito a indebolire la sinistra israeliana.

Ma esiste una sinistra vivace e innovativa in Israele e Palestina, soprattutto tra i giovani. Questi giovani si sono spesso trovati soli di fronte all’indifferenza dei governi, sia del Nord che del Sud, collusi con una destra israeliana sempre più nazionalista e cinica. E’ giunto il momento di sostenere la parte della pace e penalizzare quella della guerra.

*Thomas Piketty è direttore della ricerca presso l'École des Hautes Études en Sciences Sociales e professore presso la Paris School of Economics. Autore, tra gli altri libri, di Capitale nel XNUMX° secolo (Intrinseco).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

Originariamente pubblicato sul giornale Le Monde.


la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
Gilmar Mendes e la “pejotização”
Di JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: La STF decreterà di fatto la fine del Diritto del Lavoro e, di conseguenza, della Giustizia del Lavoro?
Forró nella costruzione del Brasile
Di FERNANDA CANAVÊZ: Nonostante tutti i pregiudizi, il forró è stato riconosciuto come manifestazione culturale nazionale del Brasile, con una legge approvata dal presidente Lula nel 2010
L'editoriale di Estadão
Di CARLOS EDUARDO MARTINS: La ragione principale del pantano ideologico in cui viviamo non è la presenza di una destra brasiliana reattiva al cambiamento né l'ascesa del fascismo, ma la decisione della socialdemocrazia del PT di adattarsi alle strutture di potere
Incel – corpo e capitalismo virtuale
Di FÁTIMA VICENTE e TALES AB´SÁBER: Conferenza di Fátima Vicente commentata da Tales Ab´Sáber
Brasile: ultimo baluardo del vecchio ordine?
Di CICERO ARAUJO: Il neoliberismo sta diventando obsoleto, ma continua a parassitare (e paralizzare) il campo democratico
La capacità di governare e l’economia solidale
Di RENATO DAGNINO: Il potere d'acquisto dello Stato sia destinato ad ampliare le reti di solidarietà
Cambio di regime in Occidente?
Di PERRY ANDERSON: Dove si colloca il neoliberismo nel contesto attuale dei disordini? In condizioni di emergenza, è stato costretto ad adottare misure – interventiste, stataliste e protezionistiche – che sono un anatema per la sua dottrina.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI