da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Per comprendere la strategia di sopravvivenza della maggioranza della popolazione, dobbiamo ricercare e studiare ulteriormente le dinamiche urbane.
La tradizione dello sviluppo nazionale era la difesa dell’industrializzazione in Brasile per eliminare l’arretratezza storica. Una parte della sinistra, negli anni Cinquanta, difensore del “socialismo in un paese”, cioè dell’URSS, arrivò a difendere ardentemente l’alleanza tra la classe operaia e la borghesia nazionale a questo scopo, disposta ad accettare salari reali bassi senza sostituzione!
Un’altra parte, negli anni ’1970, fondatrice della Scuola Campinas, antecedente del social-sviluppo (“socialdemocrazia ai tropici”), si concentrò sul problema della specificità del capitalismo periferico, evidenziando qui le peculiarità dell’industrializzazione. La nostra storia economica dovrebbe essere reinterpretata come quella del “tardo capitalismo”.
L’industrializzazione, in questa fase avanzata, era contemporanea al capitalismo monopolistico nei paesi più avanzati. Le sue diverse caratteristiche erano dovute al fatto che le forze produttive di ciascuna fase del capitalismo erano distinte.
Esistevano allora diverse basi tecniche da cui doveva partire l’industrializzazione di ogni Paese. La storicità delle forze produttive capitaliste ha portato alla necessità per il Paese di adottare una pianificazione strategica mirata alla fase di industrializzazione pesante per compiere un salto tecnologico.
Si trattava di un problema di scala, legato alle dimensioni ancora ridotte del mercato interno, data la concentrazione del reddito. Richiedeva la mobilitazione e la concentrazione di capitali sufficienti per gli investimenti nelle infrastrutture e nell’industria pesante, ma l’accumulazione di ricchezza finanziaria non era ancora disponibile nel sistema bancario commerciale brasiliano. Ha concesso prestiti solo per il capitale circolante.
Nel suo quarto saggio sull'economia brasiliana, nel libro del 1972, Maria da Conceição Tavares ha mostrato la struttura delle attività finanziarie tra il 1964 e il 1970. nell'anno della riforma bancaria, dopo il colpo di stato militare, le attività monetarie ne rappresentavano l'88,4%, e nell'anno del decantato “miracolo economico” sono scesi al 61,1%. La cartamoneta è passata dal 18,8% al 10,9%, i depositi a vista dal 69,6% al 50,2%.
Le attività non monetarie sono aumentate dall'11,6% al 38,9% in questi sei anni, con accettazioni di cambi (13,6%), ORTN (10,9%), depositi vincolati (7,3%) e depositi di risparmio in contanti (3,2%). La correzione monetaria ha consentito al sistema finanziario di mantenere il valore reale delle proprie attività e dei propri clienti nei periodi di elevata inflazione.
Le applicazioni bancarie, come i conti di risparmio e le obbligazioni pubbliche, iniziarono ad essere indicizzate all’inflazione, garantendo che depositi e investimenti preservassero il loro potere d’acquisto. Ciò ha attirato più risparmi nel sistema bancario e ha contribuito a evitare la disintermediazione bancaria, cioè la fuga di risorse verso attività non finanziarie (come il settore immobiliare o il dollaro), tipica dei contesti inflazionistici. Questa “definanziarizzazione” continua ancora oggi nella vicina Argentina.
Garantendo un reddito reale positivo, in un periodo di elevata inflazione, gli investimenti finanziari adeguati alla politica monetaria hanno incoraggiato la formazione di finanziamento (fonte di finanziamento) interna. Persone e aziende iniziarono a mantenere le proprie risorse all’interno della rete bancaria urbana, contribuendo all’accumulazione di capitale e alla crescita delle riserve finanziarie nazionali.
È tempo che la sinistra riveda i suoi concetti – la destra non è mai stata una persona da studiare – riguardo alla particolarità nazionale. L’industria era “il fiore all’occhiello” dell’economia brasiliana o, di fatto, lo sviluppo era più urbano che industriale? Non sono stati i servizi urbani – e non i pochi posti di lavoro nell’industria centralizzata a livello regionale – il fattore di attrazione per l’emigrazione dalle città rurali, oltre al principale fattore di repulsione dovuto alle terribili condizioni sociali rurali?
José Eustáquio Diniz Alves ha pubblicato digitalmente l'imperdibile libro Demografia ed economia, per celebrare i 200 anni dell'indipendenza brasiliana. Fornisce dati e fatti necessari per questa revisione storica. Li uso allora.
Nel XX secolo, la popolazione brasiliana è cresciuta di quasi 10 volte (da 17 milioni nel 1900 a quasi 170 milioni nel 2000), rappresentando un tasso di crescita geometrica medio del 2,3% annuo. Si è moltiplicato 46 volte nei 200 anni dell'Indipendenza. I più alti tassi di crescita demografica in Brasile si sono verificati negli anni ’1950 e ’1960, anche senza pillola contraccettiva.
I determinanti del calo della mortalità sono stati l’arricchimento degli standard nutrizionali, il miglioramento delle condizioni igieniche e igienico-sanitarie di base, in particolare dell’acqua trattata, e il progresso della medicina e dell’accesso al sistema sanitario. Le determinanti del calo dei tassi di natalità sono stati l’aumento del reddito, l’aumento dei livelli di istruzione, l’accesso al lavoro salariato principalmente con l’urbanizzazione anziché l’industrializzazione, l’ingresso delle donne nel mercato del lavoro, una maggiore autonomia femminile e la riduzione delle disuguaglianze di genere , l’aumento e la diversificazione dei modelli di consumo, l’espansione del sistema di sicurezza sociale, l’universalizzazione dell’accesso ai metodi contraccettivi e il raggiungimento dei diritti sessuali e riproduttivi. Erano tutti fenomeni urbani!
Per gran parte della storia brasiliana, i tassi di natalità sono stati elevati per compensare gli elevati tassi di mortalità e perché le famiglie volevano molti bambini per espandere la forza lavoro nelle campagne. Tuttavia, con “l’inversione del flusso intergenerazionale della ricchezza”, i costi per avere figli sono aumentati e i benefici sono diminuiti. I bambini non sono più “un’assicurazione” per i loro genitori, poiché ora fanno affidamento sulla protezione sociale pubblica e sul sistema pensionistico, per non parlare dei prodotti finanziari creati, anche nel settore privato, come riserve di sicurezza.
Il Brasile è stato uno dei paesi al mondo con la maggiore crescita demografica ed economica nel XX secolo. Questa crescita, per la maggior parte, si è verificata nelle aree urbane, data la creazione di infrastrutture di trasporto. I decenni migliori sono stati gli anni Cinquanta e Settanta, periodi in cui la popolazione mostrava ancora una crescita elevata e una struttura per età giovane.
La peggiore performance economica si è verificata negli anni ’1980, con la fine dello stato di sviluppo e l’avvento del neoliberismo, e nel 2010. Il primo decennio del XNUMX° secolo ha segnato la migliore performance economica post-democratizzazione. Ma il secondo decennio del secolo fu anche il secondo decennio perduto con l'esplosione del materie prime, nel settembre 2011, seguiti da siccità e inflazione alimentare, tra il 2013 e il 2016, e dall'errore tecnico della Banca Centrale nel rialzare il tasso di interesse a fronte del calo dell'offerta, provocando il deleveraging finanziario delle società non finanziarie, indebitate a causa del Piano dell’accelerazione della crescita.
Lo shock del tasso di interesse si è aggiunto allo shock del costo unitario del lavoro, allo shock del tasso di cambio e delle tariffe nel 2015 e al colpo di stato semiparlamentare nel 2016. Ha causato la fuga di capitali o il rimpatrio di capitale straniero investito in azioni brasiliane.
Considerato tutto ciò, la popolazione brasiliana sopravvive soprattutto grazie ai servizi urbani. Le esportazioni agricole, così come i minerali e il petrolio, forniscono un surplus commerciale per l’importazione di beni industriali necessari per l’assemblaggio di beni di consumo durevoli venduti sul mercato interno.
Non è sufficiente coprire il deficit della bilancia delle partite correnti con rimesse di profitti, pagamenti di interessi e brevetti. Gli investimenti diretti nel Paese da parte di azionisti stranieri lo coprono – e denazionalizzano ulteriormente l’economia.
Per comprendere la strategia di sopravvivenza della maggioranza della popolazione, dobbiamo ricercare e studiare ulteriormente le dinamiche urbane. In termini di grandi conglomerati urbani, le tre più grandi regioni metropolitane brasiliane, secondo le stime demografiche IBGE 2021, sono San Paolo, con circa 22 milioni di abitanti, Rio de Janeiro con circa 13 milioni e Belo Horizonte con circa 6 milioni di abitanti.
Nel 2021, il Brasile ha registrato 17 comuni con più di 1 milione di abitanti, con una popolazione di 46,7 milioni di abitanti, che rappresentano il 21,9% della popolazione nazionale di 213,3 milioni di abitanti, secondo le stime dell'IBGE. I comuni con più di 326mila abitanti sono 100, per un totale di 123 milioni di abitanti, che rappresentano il 57,7% della popolazione totale del Paese.
La popolazione brasiliana era di 51,9 milioni di abitanti nel 1950, 18,8 milioni (36,2%) nelle aree urbane e 33,2 milioni (63,8%) nelle zone rurali. La popolazione rurale continuò a crescere in termini assoluti fino al 1970, quando raggiunse i 41 milioni di abitanti, ma in termini percentuali scese al 44,1% della popolazione totale. Dal 1970 in poi, la popolazione rurale ha iniziato una traiettoria di declino assoluto e relativo, scendendo a 29,9 milioni di persone, pari al 15,7% della popolazione totale.
La popolazione urbana è cresciuta continuamente durante tutto il periodo e, secondo il censimento demografico del 160,9, ha raggiunto i 2010 milioni di abitanti, pari all'84,3% della popolazione totale. Pertanto, conclude José Eustáquio Diniz Alves nel suo libro informativo, che consiglio di leggere a chiunque sia disposto a rivedere la narrazione storica tradizionale, “il Brasile è un paese prevalentemente urbano con un peso enorme di grandi città e regioni metropolitane”.
Principalmente attraverso i servizi urbani, il PIL del Brasile è cresciuto di 704 volte tra il 1822 e il 2022, mentre la popolazione è cresciuta di 46,3 volte nello stesso periodo. Di conseguenza, il reddito pro capite è cresciuto di 15,2 volte nel periodo. Un brasiliano medio riceve attualmente, in un mese, un reddito equivalente a quello percepito da un individuo medio nel 1822 con circa 1 anno e 3 mesi di lavoro. È andata meglio, vero? Potrebbe essere stato, era un paese rurale, proprietario di schiavi...
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Brasile delle banche (EDUSP). [https://amzn.to/4dvKtBb].
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
