da EMILIO CAFASSI*
Celebriamo l'addio a un governo devastato dalla corruzione, gestore di una crisi che ha spinto migliaia di persone alla disperazione, mentre un pugno di amici, nel loro paradiso esclusivo, covo d'assalto
In un angolo del sud continentale, dove la memoria collettiva è riuscita a mobilitarsi come un'eco condivisa, la tensione nell'aria si è trasformata in un'euforia incontenibile. Le strade si sono inondate di bianco, blu e rosso, tra abbracci, lacrime e il rumore assordante dei clacson, mentre i discorsi sono stati sostituiti da gesti di riconoscimento.
Dall’Uruguay è scoppiato un irriducibile grido di speranza, frutto di cinque anni di lotta e sacrificio, riflesso nello sventolio di bandiere e nei volti segnati da interminabili giornate di militanza. Ogni passo sull'asfalto era un proclama che vibrava dell'eco di voci che celebravano non solo una vittoria, ma la certezza che la storia poteva essere riscritta, scambiando le mani serrate dell'avidità e della rigidità aggressiva con palmi aperti, solidali e sensibili. Lì, in quell’istante infinito, la folla si è scoperta tessuta da un filo conduttore: quello della resistenza per far posto a un domani diverso.
Anche se il temporale si presentava con lampi e tuoni, come un ambiguo presagio, ogni rimbombo veniva celebrato come un saluto per onorare questa curva, non più geografica, ma della sua storia. Anche bagnate dalla pioggia, le bandiere sventolavano con una leggerezza che sembrava riflettere un sollievo collettivo. Valeva la pena venire a Montevideo per vivere il congedo celebrativo.
Abbiamo celebrato l'addio a un governo divorato dalla corruzione, gestore di una crisi che ha spinto migliaia di persone alla disperazione, mentre un pugno di amici, nel suo esclusivo covo d'assalto paradisiaco. Ogni passo per le strade è stato anche un atto di memoria, con l'affermazione che sarà necessaria una guardia permanente contro la possibilità del ritorno dell'incubo.
La giornata precedente si era aperta con un inaspettato inciampo che sembrava dare il tono alle sfide future per un piccolo calderone di slanci e di affetti che attraversavano latitudini, con un cuore comune rioplatense: chi si proponeva di seguire l'attività popolare condividendo dati, riflessioni, emozioni e registrazioni. Non è la prima volta che promuovo un'iniziativa di questo tipo.
Ha funzionato molto bene al primo turno e questa volta ho deciso di espanderlo a circa 300 amici. Avevo appena finito di inserire manualmente ciascun contatto, quando Whatsapp ha inserito un bandiera con la classica icona di ban e la didascalia: “Questo gruppo non è più disponibile, è richiesta una revisione”.
In diversi hanno ricevuto l’ammonizione, che è diventata una sentenza definitiva, perché – recita testualmente – “Whatsapp utilizza una tecnologia avanzata di machine learning per valutare le informazioni del gruppo, inclusi argomenti, foto del profilo e descrizioni” e molto altro, non per questo meno spaventoso, che ometterò in questo testo. Ho aperto un numero di protocollo di appello che, la mattina delle elezioni, è stato accettato e il gruppo è stato riaperto senza spiegazioni dalla società di Mark Zukerberg, Meta Platforms Inc., precedentemente nota come Facebook.
Nei prossimi articoli scriverò dell’intervento dei monopoli digitali nella vita pubblica in generale e nella vita politica in particolare, soprattutto dopo la vittoria del Frente Amplio, poiché è essenziale stabilire misure per difendere ed espandere i diritti umani e la libertà di espressione, attualmente limitata da queste società sovranazionali. Ho creato e partecipato a centinaia di gruppi. Non ho mai visto niente del genere.
Nei 15 anni del governo del Frente Amplio, la politica sulle tecnologie digitali è stata esemplare e, in questa nuova amministrazione che inizia, non può essere trascurato lo sviluppo di misure per porre fine a forme illegittime di censura, promuovendo il rispetto delle differenze culturali e dei diritti umani. . Il caso di X (ex tweeter) in Brasile è un chiaro esempio di queste forme di violenza manipolativa.
La società, anche se alla fine ha restituito la direzione al gruppo, lo ha fatto con meno di un terzo dei suoi membri convocati. Invitarli nuovamente il giorno delle elezioni è diventato impossibile. Rivolgiamo ora la nostra attenzione alle elezioni, ma con l'eco persistente di questo caso, che richiede attenzione nei contributi futuri.
Dopo la pubblicazione dell'articolo della settimana scorsa, gli istituti di ricerca hanno elaborato il suo ultimo oracolo, che sfiorava la violazione del divieto elettorale. Con i numeri alla mano, e dopo aver analizzato attentamente la metodologia pubblicata da ciascuna azienda, ho preparato la tabella seguente, che richiede alcune avvertenze. Poiché le aziende si occupano solo di percentuali e la Corte elettorale preferisce parlare in termini assoluti, ho costruito un ponte tra i due mondi.
Ho calcolato le percentuali dei dati assoluti della Corte e, in un esercizio di aggiustamento metodologico che rasenta l'alchemia, ho proiettato i voti assoluti che le previsioni degli istituti di ricerca avrebbero dato se avessimo preso come costante il numero totale dei voti espressi, con il eccezione dei voti osservati [voti effettuati al di fuori della circoscrizione elettorale predefinita, che richiedono controlli aggiuntivi]. In altre parole, ecco i numeri tradotti per supportare ogni possibile interpretazione.
Vale la pena ricordare che il risultato della Corte è ancora preliminare, poiché esclude 35.761 voti osservati, pari all'1,46% del totale, che probabilmente si distribuiscono con un leggero vantaggio per il candidato conservatore. In questo senso forse la differenza tra FA [Frente Ampla] e PN [Partido Nacional] si ridurrà minimamente nel conteggio definitivo, o più precisamente aumenteranno i voti assoluti di entrambi, ma solo la percentuale o la differenza assoluta potrebbe diminuzione, dal momento che tra i voti osservati c'è una percentuale importante di voti provenienti dal personale militare e di polizia che partecipa allo svolgimento e alla sicurezza delle elezioni.
La fonte utilizzata per le 7 società sono state le relazioni sui rispettivi siti web. In nessun caso sono state utilizzate trascrizioni giornalistiche. Ad eccezione di opzione, tutti hanno commesso degli errori. Anche se nessuno di loro ha collocato Delgado sopra Orsi, la differenza è stata sempre inferiore al margine di errore, e nonostante il Agora può ritenersi corretta, non tiene conto del 6% degli elettori indecisi, molto più del margine di errore, o della Centrale elettrica, che soffre di una piccola dimensione del campione.
Tra le sette aziende, spiccano le quattro tradizionali, ed è sorprendente che tre di loro siano state ambigue e abbiano commesso errori ben oltre i margini attesi, con lo storico fatto come primo esempio. Tuttavia, queste aziende eseguono misurazioni rigorose entro i limiti delle loro risorse. Il tuo compito non è teorizzare: proprio come un direttore di laboratorio clinico, non sei obbligato a diagnosticare lo stato metabolico di un paziente, ma a registrare i valori con gli strumenti a disposizione, affinché qualcun altro possa fare la diagnosi.
Proiezione dei voti assoluti basata sulle percentuali riportate dagli istituti di ricerca e sul conteggio primario della Corte elettorale
| Orsi-Cosse | Delgado-Ripoll | Spazi e Nulli | Margine di errore | Proiezione di risultato | Campione | ||||
| fatto | 47.10% | 1.130905 | 46.60% | 1.118.900 | 6.30% | 151.268 | + / - 3.3% | Incerto | 900 |
| cifra | 47.00% | 1.128504 | 46.40% | 1.114.097 | 6.60% | 158.471 | + / - 3.4% | Incerto | 1000 |
| Attrezzatura | 48.00% | 1.152515 | 46.20% | 1.109.295 | 5.80% | 139.262 | + / - 3.1% | Incerto | 1000 |
| opzione | 49.70% | 1.193333 | 45.50% | 1.092.488 | 4.80% | 115.251 | + / - 2.3% | Orsi | 1150 |
| Agora | 47.00% | 1.128504 | 43.80% | 1.051.670 | 9.20%[I] | 220.899 | + / - 3.0% | Incerto | 1489 |
| Centrale elettrica | 49.00% | 1.176525 | 46.00% | 1.104.493 | 5.00% | 120.054 | ? | Incerto | 500 |
| nomade | 48.20% | 1.157317 | 46.40% | 1.114.097 | 5.40% | 129.658 | ? | Incerto | 1285 |
| Corte Elettorale | 49.84% | 1.196.798 | 45.87% | 1.101.296 | 4.29% | 102.941 | - | - | - |
La settimana scorsa ho sottolineato che solo un’inversione completa delle traiettorie storiche della Coalizione [repubblicana] – in tutte le sue forme e versioni, tacite fino al 2020 e formalizzate ora – e del Fronte Ampio avrebbero potuto dare la vittoria a Delgado. Non c'è stato bisogno di ricerche: nei tre scenari considerati Orsi è sempre risultato vincitore, e il primo rispecchiava esattamente la realtà, anche considerando l'alto livello di fedeltà della Coalizione, soprattutto nei centri urbani di Montevideo e Canelones.
Il primo scenario previsto prevedeva una vittoria del Frente Amplio con 100.000 voti, risultato che si è verificato con una precisione quasi totale. Non per una crescita eccezionale del Frente Amplio, ma per una performance in linea con la sua media storica. Al contrario, l’eccezione è stata la Coalizione, che ha ottenuto il livello più basso di fuga di voti nei suoi ultimi quattro esperimenti, tutti con candidati bianchi.
Se così non fosse stato, la differenza avrebbe raggiunto i 130.000 voti previsti nella seconda ipotesi. Ma la differenza più grande tra il Fronte Ampio e il passato non è tanto quantitativa quanto qualitativa. Nel primo turno, la prestazione del Frente Amplio è stata storica nell'interno del Paese, e lo è stata anche in questo turno, con sfumature. Mai erano stati conquistati così tanti dipartimenti. Non sono in grado di ipotizzare quanto ciò sia dovuto all'enfasi di Orsi sull'interno dimenticato, da dove viene, alle dinamiche della presidenza del Frente Amplio di Pereira e ai suoi viaggi, o, infine, alle diserzioni, alle crisi e alla corruzione nei dipartimenti della Coalizione amministrazioni.
Guadagni e perdite storici nelle cinque esperienze elettorali dell'Uruguay
| Fronte ampio | Coalizione reale | Bianchi/ | abbandoni | Coalizione teorica | |
| Nullo | |||||
| 1999 | 120.847 | 454.793 | 7.891 | all'1.283 ottobre | all'24.187 ottobre |
| 2004 | |||||
| 2009 | 92.376 | 324.568 | 43.731 | all'32.723 ottobre | all'125.099 ottobre |
| 2014 | 107.381 | 223.140 | 45.526 | all'75.426 ottobre | all'155.938 ottobre |
| 2019 | 202.895 | 492.891 | 3.213 | 43.489 | all'99.632 ottobre |
| 2024 | 124.972 | 445.870 | all'15.747 ottobre | all'6.968 ottobre | all'60.754 ottobre |
| Media fino al 1° 2024 | 130.875 | 373.848 | 25.090 | all'16.486 ottobre | all'101.214 ottobre |
| Media attuale 2° 2024 | 129.694 | 388.252 | 16.923 | all'14.582 ottobre | all'93.122 ottobre |
Nella seconda tabella, che esamina la crescita e la fuga di voti – compresi i sostenitori di Lust, che sostenevano l’ufficialità –, si nota una significativa diminuzione della fuga di voti, tranne che nella candidatura di Batlle nel 1999, che attribuisco al fatto che i bianchi sono più disposti a votare per Colorados che viceversa.
La mia stima iniziale degli abbandoni, calcolata allo 0,1%, era imprecisa poiché il livello registrato era più del doppio. Tuttavia, la mia proiezione era più rigorosa per quanto riguarda l’entità dei voti bianchi e non validi rispetto alla maggior parte degli istituti di sondaggio, ad eccezione di opzione – era stimato a più del 5%. Dei 118.725 elettori che non hanno sostenuto alcun motto al primo turno, questa volta solo 15.784 hanno votato per qualsiasi opzione, in attesa del conteggio dei voti osservati. Tra i 102.941 voti finora rilevati – sempre senza votazione finale – c’è uno zoccolo duro di cittadini, caratterizzato da sensibilità critica e chiaro disaccordo.
Questo gruppo sarà fondamentale per consolidare la crescita futura del Frente Amplio, poiché sospetto che possa includere elettori che, nel 2004, garantirono la vittoria al primo turno, ma che, col tempo, lasciarono scivolare via la loro delusione. Per recuperare questo terreno, sarà cruciale approfondire l’ospitalità organizzativa, l’integrazione e il pluralismo, insieme alla concezione di una politica di sinistra concreta senza schizzinosità evasiva.
La Coalizione è ora sulla difensiva, con seri dubbi sulla forza della sua coesione. Sebbene sia riuscita a ridurre al minimo la fuga di elettori, non si può ignorare che questo fenomeno si è manifestato più intensamente all’interno, dove le rivalità storiche, forgiate nel corso di due secoli, sono più evidenti e difficili da contenere. Vi riorganizzate per le elezioni dipartimentali di maggio?
Viviamo una settimana ricca di emozioni, riflessioni deduttive e prove di realtà. Anche in tempi segnati da instabilità, frustrazione e volatilità elettorale, il pensiero non può arrendersi docilmente ai freddi verdetti dei sondaggi. Non perché siano fallaci, ma perché, per nutrire l'analisi, necessitano di una verifica empirica che, inevitabilmente, tarda sempre ad arrivare.
Lontano da assolutismi empiristi o razionalisti, è utile riconoscere che i tempi di validazione dei due approcci sono divergenti e che l’unico punto solido di appoggio è la teoria, finché il movimento della realtà non richiede di rivederla affinché subisca un aggiornamento. riformulazione. La trappola più pericolosa non è nella ragione in sé, ma nella ricerca di scorciatoie che mirano ad abbreviare i passi noiosi o a convertire i desideri in certezze. Non importa se con o senza fatturazione.
*Emilio Cafassi è professore senior di sociologia presso l'Università di Buenos Aires.
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Nota
[I] L'unico istituto di sondaggi che non ha pesato gli elettori indecisi. Non sarò io a risolvere questa incertezza, motivo per cui forzo questa cifra del 3,2% di spazi vuoti e nulli, insieme al 6% di indecisi.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
